[爆料] 中國開放只有百分之27，台灣卻百分之45.4

作者 hero780403 (水電)
標題 [爆料] 中國開放只有百分之27，台灣卻百分之45.4
時間 Sun Apr 13 00:52:22 2014

我是個研究生，從去年六月就開始幫忙做衝擊分析，
原本並不是想參與多，
但我發現政府在玩數字遊戲和虛報國際情勢騙人後我決定跳脫分析團隊爆料。

但個人做的事情比較學術所以不知道該怎麼讓我發現的事情更快讓別人驚覺，
政府試圖說服人的數字根本是狗屁，
所以請前輩們能花一些時間看一下，然後宣傳出去。

我們的未來方向才剛開始要接受挑戰，
我們需要更多的理由來讓大家知道什麼是我們該要的協議。

懇請各位。

文長過長，以下只有部分節錄，

台灣開放的比較少，中國開放的多完全是騙局

　關於開放比例的真相，中央一直重申「中國大陸對臺灣開放共80條，臺灣對中國大陸開放共64條」所以台灣利多，但真是如此嗎？ 　　

　依照學界普遍的開放程度計算方式，多採用Hoekman（1995）的方法，依據各國的GATS承諾表，將155項服務子行業活動，搭配四種供應模式分類。當一國對某個項目作出的承諾是完全沒有限制，就設定分數為1；若為完全限制，就設定數值為0；若為部分限制，就設定數值為0.5，如此就可以計算出國家在貿易協議上所承諾的平均開放程度。

　而針對這次的服貿協議，經過初步的概算後可以統整出，非金融業的服務業開放實際情形，中國完全開放有11項，有部分限制開放為50項，而在台灣完全開放的項目有35項，有部分限制開放為51項。這樣的結果與國民黨所說的數目差很多。然後扣除尚未能清楚判斷的金融項目計算開放程度比例後，中國的開放程度只有百分之27，而台灣卻為百分之45.4，可以明顯看出開放比例的逆差真相。而且中國有許多項目雖然列出，但其條件卻非常嚴格，等同沒有開放，反觀台灣則根本是全盤托出.....

( 全文連結:http://hero780403.blogspot.tw/2014/04/blog-post_12.html#more )