[爆卦] 今日林江對談 攻防詳解

作者 hungyun (鍵盤素還真)
標題 [爆卦] 今日林江對談 攻防詳解
時間 Sat Mar 22 19:57:38 2014

　　昨天整天在現場，今天回去洗澡+充電源，卻正好錯過江揆降臨

，正在扼腕，但看完Live卻反而覺得慶幸自己是在電視前完整的看完

整個對談的攻防，只能說大開眼界。

　　昨天守夜的時候還跟夥伴們說，有點懷疑我們現在的抗爭是否

有效？陳為廷跟林飛帆領導的策略是否真的正確？
　

　　結果林江之間的對談，雖然短短幾分鐘，但是看得出來，從一

開始的遞麥克風，雙方就開始互相鬥智了，彼此都知道對方的盤算

，各種動作之間其實都暗藏玄機。
　

　　但是我們終究沒有失去了談判最重要的節奏掌控權，顯然事前

有經過策畫，進退有據。沒有主場優勢的江宜樺節節敗退，我們成

功獲得了一次精彩的勝利。真是使人振奮！

　　有幾個朋友問我，為什麼說雙方暗藏玄機？索性PO一篇個人解

讀的「林江談判攻防詳解」獻醜，希望大家可以指教：

-----以下是劣者鍵盤素還真的分析-----

　　看到江宜樺在開記者會講一堆落落長的了嗎？他現在就是在把

他今天想講卻沒機會講的講完，如果沒有打斷他，剛剛的對談就變

成他的記者會了。
　

　　如果讓他講完這堆似是而非的詭辯，那現場會有多少人被說服

，產生動搖？如果跟他直接你來我往的辯論，對談的焦點會不會失

焦？現場的士氣會不會被影響？成功被摸頭了，那會不會以後都是

「院長跟你談」，英九繼續躲起來？我們是跟院長對話還是跟總統

對話，這件事決定了我們的高度，很重要。

　
　　那麼既然一定要打斷他講鬼話，林飛帆就可以直接打斷啦？錯

了，林飛帆是學生，如果他在談判桌上處處打斷院長，會不會跟陳

為廷一樣又被批為「沒禮貌」而醜化？
　

　　所以，律師是極為重要的黑臉，在必要時出面打斷江，事後人

家要怪也只能怪他（嘲諷怪就對了啦）。至於林飛帆就負責制止律

師的暴走，不但不是「沒禮貌」，反而變成「好理性」，這不是很

漂亮的一步棋嗎？
　

　　但你說江宜樺完全被吃死死嗎？錯了，江宜樺也不是吃素的，

人家也是老謀深算，到現場一看到對方兩個人各拿一支麥克風他心

裡就瞭然了。

　
　　所以一開始他們明明有麥克風，卻假裝沒麥克風，要律師把麥

克風拿給他。他其實不是要麥克風，他是要搶麥克風。他們真的沒

有麥克風嗎？他們有，但是被旁邊的警察局長藏起來了，不主動拿

出來而已。
　

　　證據就是，後來學生提醒江，局長有麥克風，局長尷尬的拿出

來，江仍然不拿，還是要求要拿學生的麥克風，理由是「想拉近跟

學生的距離」，這你信嗎？最後還是女學生拿出另外的第四支麥克

風，江才終於沒話說，暗中吃鱉（當時應該也幹在心裡）。

　
　　另外，其實學生今天最想要江說出的關鍵字就是「馬英九」，

所以當學生在鼓譟的時候，江堅持不受影響硬要把話講完，此時林

飛帆沒有出聲，想繼續讓鼓譟牽制江。
　
　
　　但是你仔細注意會發現，直到江說出「馬總統」三個字，林飛

帆彷彿發現了什麼急忙阻止群眾鼓譟，做出結論：「既然江也提到

馬，那我們就跟院長一起邀請馬總統出面跟我們對話。」接著毫不

多說，立刻結束對話，送走灰頭土臉的江宜樺。

　
　　這一局贏得漂亮之極，簡直太高明了。雖然應該事前也有律師

團的出謀劃策，但是執行得如此成功，誰還會說學生只有熱情沒有

智慧？誰還會說我們的領導者有勇無謀？

　
　　可能這只是很簡單的談判策略，但我見識淺陋，今天真的被大

大上了一課，在電視前面看得嘆為觀止。

--

這篇文我剛看完Live沒多久就發在臉書上了，但其實心裡很猶豫要不要PO上來，

以現在媒體的曲解功力，可能還是會有人覺得我們搞權謀，但這是談判之所必須，

尤其今天又是公開的談判，一字一句都不能重來，更是要學著聰明。

可是另一方面又希望讓大家知道，我們的領導者是有方向、有智慧在處理這件事的，

讓大家感受到和我今天一樣的振奮！對我們的士氣也有幫助。

所以我也不知道是該低調還是高調，就交給大家自行決定吧！

FB原文網址：https://www.facebook.com/hong.yun.12/posts/761999133818360