Re: [爆卦] 蔡丁貴教授fb

作者 all02608 (嵐)
標題 Re: [爆卦] 蔡丁貴教授fb
時間 Sat Apr 12 20:03:46 2014

昨晚我也路過中正一分局，

我想說，我不知道包圍分局是不是個正確的決定，
但對於公投盟在昨天清晨的合法集會遭到強制驅離，且被永遠禁止集會這件事，
我覺得一定要做些什麼，來幫助公投盟要回原來就屬於他們的路權，
要不然這20多天的汗水血淚，通通都白流了。

大家想一想，如果昨天沒人去路過分局，接下來會發生什麼事？
會不會出現這種新聞：

[社論]完美切割！學運退場，棄公投盟不顧
[快訊]行政院肯定警政署作為 違法集會 不應姑息

然後呢？一堆新聞與偏藍名嘴上政論節目，鋪天蓋地的痛批學生忘恩負義，
痛罵學生說，社運團體在學運的過程中幫了這麼多忙，結果現在人家被驅離時，
竟然沒人願意站出來幫忙。

如果你是社運團體，你是公投盟，看到這些新聞與政論節目，
你會不會灰心？你會不會覺得：
「他們說的對，我們做了這麼多，結果鎂光燈全在學運身上就算了，
現在我們被秋後算帳，竟然沒人來幫我們。」

我覺得還好昨晚有1千多個跟我一樣的暴民去路過分局，
正面的想法是：
「警察違反憲法，剝奪人民合法集會的權利，這樣不公義的事情，
我們不能讓它發生，還我路權，下令驅離的人要負責任。」

「今天公投盟被剝奪合法集會的權利，我們不出聲，改天只要政府隨便找個理由，
就能禁止任何集會遊行，那台灣還算是民主國家嗎？
我們今天如果不站出來捍衛人民集會遊行的權利，
對的起那些用性命爭取，換來現在的民主自由的前輩嗎？」

負面的想法是：

今天國民黨敢對公投盟出手，可能是對台灣民眾進行壓力測試，
公投盟在學運之前，早已待在立法院1千多天，都沒人支持，沒人理，

我猜國民黨的想法可能是這樣：

「公投盟跟學運不一樣，大概沒什麼人支持，只要打壓公投盟時，沒人出來說話，
就可以利用這個來分化社運圈，並各個擊破。
到時候不需出太大的力氣，只要輕輕從旁煽風點火，挑起社運圈內鬥，
社運圈忙著內鬥就飽了，沒空再來管我們，我們便可為所欲為。」

就算有人跳出來，只要把方仰寧當成棄子丟出去，就能成功分裂警民關係，
透過媒體操作，就能拉攏警方與警眷成為我方助力，並將學運抹成暴民，
削弱學運的正當性與大眾支持度。

無論如何，這買賣穩賺不賠。」

所以不管我們怎麼做，
不論是在媒體、網路上痛批政府，或是改成路過其他地方，
(力道不足，無法替公投盟討回公道)
或是控告警政署、分局違法驅離，
(緩不濟急，等判決下來，社運圈早就被分化了)
都不會有好下場，
與其被國民黨從內部分化，不如團結起來，把公投盟保護好，
他們要把我們抹成暴民就讓他們去抹，反正他們從第一天開始就一直抹到現在，
現在怕被抹而不行動，他們也會想辦法去生個什麼事情來。
以前被抹，現在被抹，未來更會繼續抹，既然如此，為什麼要怕被抹？

再來，警方、警眷被分化，拉過去當攻擊學運的要角，
這板上我看有人提出不錯的解方：
「5/1勞動節的時候，發起10萬人上街，爭取警察工會成立，保障警察勞動權」
若是發起10萬人，來了50萬人，50萬人大喊，要政府保障警察勞動權的時候，
警眷就會回到中立方。

再來是只有會想知道「他們為什麼要去包圍分局」的人，才是我們有辦法溝通的對象，
這些人是不會輕易的去相信媒體的說辭，頂多留下個印象：

「有人去包圍分局，而且好像很偏激」

當某天這些人接觸到真相的時候，就會改變原本的態度，而我們要做的，
就是不斷的讓論述更完整：

「包圍分局，是捍衛台灣民主、人民集會自由的必要手段。」

所以，如果有支持學運的人，覺得包圍分局是不對的行為，
那我必須說，「因為已經別無選擇，我們只能想辦法讓傷害降到最低」