呂秋遠律師：請當犀利的公民，而不是用顏色歸類一個人

我們來談顏色。因為剛剛一個好友半開玩笑的說，我真是「深綠」的支持者。

是的，我盡量支持環保，如果環保叫做綠。或者我是律師，所以我挺律。

但是，跟國民黨不一樣就是綠，那也太抬舉這個陣營的政客。要知道這個陣營裡的人，在執政時，有多少問題嗎？當然不少，1998年到2006年，我當時在立法院裡工作，多少一定可以風聞言事一番。

但是，為什麼跟國民黨不一樣，就是綠？為什麼不能有一種公民，叫做永遠的反對派？而中間選民，不會成為藍色小精靈的代名詞？

公民，本來就要永遠監督政府，說白一點，像我這種對從政毫無興趣的人，同時學習政治與法律，簡直就是監督政府再好不過的公民，怎麼可能會喜歡所謂的綠？如果你問我，阿扁在處理金錢上，有沒有犯法，我認為當然有，他是一個傷害民主運動甚深的一個政治人物，他有機會可以更好，但是他的歷史定位卻只剩下貪污二字，讓我對他非常失望。你要問我，林義雄的政治判斷是不是永遠正確？我也不認為，因為他是人格者，但不見得是政治學者，即便曼德拉或是甘地，也不會是永遠正確的。你要問我，陳歐珀有沒有失禮？有，他值得被譴責，但是不到被罷免的地步。他只是愛作秀，但是沒有明顯違反立法委員的職責。民進黨處分，應該；但是罷免？有到這種程度嗎？

我們有不開會的立委、不立法的立委、只有黨意沒有民意的立委，這些立委，不值得罷免嗎？愛作秀的立委做過頭，叫做禽獸不如？那麼我們可以稱呼上面類型的立委叫什麼？禽獸有如？陳歐珀值得批評，但是有必要罵人家禽獸不如嗎？私德需要顧，口德難道就不需修？

這個社會，不是在比爛。我們喜歡稱呼阿扁叫做扁維拉，就是因為每次藍色小精靈只要遇到施政不順利，就說這是前朝餘孽；這跟阿扁在執政瘋狂後期一樣，只要被反對，就說一切是阿共、泛藍的陰謀。然後就說別人怎樣，我已經不錯了。奇怪了你耶，選你是要讓台灣更好，不然是在比不爛膩？

還是我們的好，跟政府的好，其實是不一樣的好？

我倒是想問問藍血人，行政也給你了、立法也給你了、司法院長也是你的；今天又多了考試院與監察院長的提名，到底六三三什麼時候才會到？又是阿扁的錯？還是多了帆廷之亂，讓立法院動彈不得，所以都是太陽花的錯？

我鄭重的說，再說一次，我不喜歡國民黨，不代表我喜歡民進黨。從明日報、無名小站到現在，我的立場都一致，誰執政我罵誰。未來民進黨倘若還有機會執政，就算臉書倒了，各位也會看到我在酸或罵民進黨，只要他們是雙重標準的、鎮壓公民的、欺負弱勢的、不守法律的。我可以很大聲的說，我的心中，沒有藍綠，因為我不靠他們獲取利益。

你是公民耶，哪個黨執政，到底跟你有什麼關係？重點是政府，我們要竭盡所能，一輩子的對抗政府，誰執政，都有可能用國家機器壓迫公民，挺顏色幹什麼？顏色是會給你飯吃膩？

請當犀利的公民，而不是用顏色歸類一個人，天下本就不是非藍即綠。或者，如果監督政府、支持台灣就是綠，那麼就當我是綠吧，反正我本來就是律師。

【鄉民怎麼看】http://disp.cc/b/163-7EtD