Re: [問卦]不認同圍警局....

作者 douou (HYY)
標題 Re: [問卦]不認同圍警局....
時間 Sun Apr 13 14:41:41 2014

首先，我不能夠理解為什麼抗爭需要顧慮到媒體，

就因為要顧慮到媒體，所以我們得用最和平、最優秀的形象才能抗爭？

試問你們，為何抗爭還需要顧慮到形象？都已經要抗爭了不是嗎？

411路過中正分局事件，真正讓我感到難過的不是媒體的抹黑，

而是我以為318太陽花學運讓一堆台灣人都甦醒了，

但卻又在411當天，我們的公民意識又被打回原形了。

前偏有人提到臺灣從此只能用暴力發聲了嗎？

那我想反問你們，臺灣政府是否只能用違憲來做事？

或甚至在你們心中，你們是否有問過自己：「政府一定要違憲傷害人民嗎？」

在民主國家，用暴力抗爭就真的是枉費過去先人用流血所爭取的民主嗎？

那是否也希望你們能用相同標準來看待更多其他已開發的民主國家的抗爭？

大家都知道國外抗爭很激烈，所以他們採取暴力也是失敗的民主嗎？

在我眼裡，向黑勢力的政府妥協才是對不起民主的精神價值。

你們都知道違憲是該受到譴責，

但卻不覺得包圍、灑冥紙、嗆暗殺是種好的方式，

只因為你們甘願將自己的價值觀屈服在被一黨獨大的媒體及國民黨之下，

所以你們看不到那天包圍中正分局後的結果，

雖然我覺得411包圍中正分局並不激烈，

但我很慶幸也感謝公投盟的路權被還回來了。

有人說政府違憲，那難道人民就一定也要暴力抗爭，變得跟暴民沒兩樣嗎？

所以呢，長期以來這一直遷就一直屈服的價值觀，導致了臺灣的民主一直在倒退，

到最後，只會演變成大家不去好奇抗爭的原因，無視了真正的悲劇，

最後茁壯了不公不義的政府，他們已經到了敢違反法律，敢無視人民的狀態。

我覺得每一個行為都必須知道自己在幹嘛才能去做，

對於灑冥紙、嗆暗殺我並不覺得哪裡不妥，

也許觀感不好，但想必當天現場的人都很清楚知道自己去路過的目的是什麼，

而那種「不要破壞到318學運」的心態才是最愚蠢的，

我甚至覺得枉費了318學運的公民戶外論壇，

每個上去講的多麼熱血，台下就歡呼加掌聲，

我真以為大家都明白了「民主」是什麼，

殊不知還有一堆人還在計較形象的問題。

你們到底知不知道318跟411在反抗的是誰？

是這個已經違憲、不知羞恥、丟臉丟到國外去的政府，

而你們有想過太陽花學運結束後有要繼續站出來反抗嗎？

要質疑一個抗爭的手段時，請你們先去了解「這場抗爭的目的」，

抗爭往往最怕的不是損失多少利益，而是沒有達到真正的目的，

與其你們在那邊整天計較暴民的形象問題，

不如更實際一點面對這個已將人民逼到要當暴民的政府。

當你們已經學會用相同標準來看待411之後，

卻還是覺得318是學運，411是暴民的話，

勸你們照照鏡子，看看自己像不像旺旺。

也不要在頂著民主的名義來倡導 LOVE IS PEACE 了，

先人都以犧牲生命來為我們爭取民主的開端，

而現在，這寶貴的民主是賦予我們對抗惡勢力的政府的武器。

※ 引述《tree92 ()》之銘言：
: 看來第一篇劣文要獻給八卦版了 但是我還是要PO (第一次跟八卦主流民意不同)
: 我完完全全不認同昨晚包圍警局的行動
: 除了爽 得到了什麼? 除了讓媒體轉向 得到了什麼?
: 用個分局長就讓你們傻傻的跳進去
: 我如果是金 狠一點派個警察故意被群眾打成重傷
: 輿論絕對轉向 大義換在政府那邊
: 圍警局? 然後勒 要衝進去? 拿槍? 開火? 下一步勒?
: 連對個話都做不到 所有畫面看起來都是減分
: 方講話違憲? 所以呢? 要打他還是殺他? 用點腦袋好不好.....
: 直接佔領要路權的地方 警察動武再包圍分局也不遲
: 違憲部分自然立委就會叮到爆 ...裡外兼顧
: 分局長只不過是小官 全國同等官階一大把.... 免洗的
: 支持學運 所以我更生氣 ....
: 問卦:請問昨天衝的人在想啥?