作者 yun0131 ()標題 [爆卦] 鄭秀玲教授寫給台大經濟系學生的一封信時間 Fri Apr 25 16:48:05 2014 前幾天，有署名「lingling lin」的不明人士寄群組信給許多台大經濟系學生，信中完全針對去年起即大力呼籲此份服貿不可簽的台大經濟系主任鄭秀玲教授，不僅邏輯模糊不清，更是極盡抹黑與誣衊之能事。該信原文在此：台灣的文化上越來越講民主然而過度民

作者 s93rm6 (Milks)標題 Re: [校園] 戰神降臨！時間 Wed Apr 16 23:23:27 2014 太陽花學運的形成背景及其政治意涵 黃國昌老師 2014.4.16，受邀於台大「文化政治、現代性與台灣經驗」課程演講 主題是講太陽花學運的形成背景、和歷史意涵。 做為這個運動的參與者，我不覺得說我適合來講歷史意涵，或許再過久一點

中研院法律所副研究員黃國昌今下午到台灣大學演講，黃國昌在演講時表示，政府遇到跟中國有關的問題的時候，選擇的是犧牲台灣人民的直接民權。黃國昌說，不少人認為318學運能佔領立法院是偶然，也有媒體和評論者說是過去2、3年對總統馬英九不滿的大爆發，但他認為不是偶然，而要回到2008年冬天，當時海協會長陳雲林到台灣訪問時開始。 黃國昌說，陳雲林來台灣訪問時，很多持不同看法的人民表示不滿，當天從桃園機場、圓

美國會議員Alan Grayson於美國時間14日發表致國務卿John Kerry的公開信，信中指出，「兩岸服務貿易協定可能是中國和臺灣這兩個政治實體之間，更進一步的政治和經濟整合」，並指出「這可能對臺灣和美國都不利」。該信除了提到兩國間的經濟整合會讓中國對台發揮更大政治影響力，也明確指出這種漸進的影響與最終的吞併正是中國對台灣的政治目的。文末並提到，基於美國與台灣在經濟、軍事與政治上的深度聯結

作者 Riyuberg (protect)標題 Re: [爆卦] 李茂生教授的FB時間 Wed Apr 16 11:15:35 2014李茂生6小時 · Taipei · 今天上午考期中考，下午恢復正常上課。一開始上課時有檢討題目，問同學期中考的成績占百分之五十，是否過重。同學都覺得題目不難，只是過於繁瑣，沒多少時間書寫答案。剛教完國家法益與社會法益的部份（所以避開侵入住居的考點）

ASTEP 星註明排除服貿又一國安漏洞！前海軍新江艦長呂禮詩警告，我對中國開放「科技顧問服務業」（聯合國行業標準分類CPC86751），未來中國將能藉此取得台灣海峽水文資料，不利國家安全。他質疑，新加坡與台灣簽訂台星經濟夥伴協定（ASTEP），特別註明此行業排除在協定範圍外，但我國卻主動列入服貿對中國開放承諾，且允許中資持有過半數股權，無異是讓台灣國安門戶洞開。中海測船屢刺探我水文呂禮詩指出

作者 ONEorTWO (其實我們都寂寞)標題 Re: [閒聊] 5/1學生上街是否適合時間 Mon Apr 14 14:29:10 2014我也不管這篇到底是不是假發問真分化，還是認真回給學生們看來～哩來！來來來來來 照過來～ 照過來～(誤)你問說學生5/1要不要走上街頭，我回答你：要，更加要，一定要，絕對要！我用一句大家更熟悉的話來回答你：【今日不站出來，明天站不出來】你

作者 kiki2125 (kkk)標題 Re: [爆料] 中共政局分析與服貿時間 Mon Apr 14 11:03:02 2014一直強調習近平現在手上沒有錢，一直要跟台灣拿錢，所以服貿其他都是假議題，金融 才是最重要的議題，還有一些9.2一直跟靠爸說中國很有錢，台灣把自己看太高，然後說台灣沒這麼容易錢出去!趁這議題，我統一回覆那些9.2，你他媽的是在中國跟這些貪官汙吏交手過嗎!!!

作者 m19871006 (雁)標題 [爆卦] 島嶼尚未天光時間 Mon Apr 14 01:20:32 2014其實不算啥爆卦，比較算是簡單整理過後的心得分享，重點放在政府這段期間以來對付公民運動的手段和如何對抗上所以也不曉得這篇能活多久。嘛，就隨緣吧XD馬英九前幾天說過，經過這次學運，大家都學到了很多。沒錯，政府的確學到了很多。於是我們看到了411事件當中，那驚人的鋪天蓋地

作者 mixim (安靜)標題 [心得] 明日之後...時間 Sun Apr 13 23:32:35 2014想寫這一段時日以來我所瞭解的服貿及相關各種議題的見解先說明我的立場是反服貿、反自由貿易、反獨裁，可以不用浪費力氣批評我文章不夠客觀。我才不學某人裝模作樣的說自己不預設立場還要求別人不要預設立場。用幾個層面一一闡述，我知道我的論述一定會有缺陷，我沒有要嚴謹研究的想法，算初