[爆卦] 壹電視總經理fb

作者 poilt (心醉心碎)
標題 [爆卦] 壹電視總經理fb
時間 Tue Apr 8 00:11:13 2014

新聞工作者能不能有立場？當然可以！但是“專業“這條紅線絕不能逾越。
早上聽說新聞部對學運及新聞處理方式，內部有相當歧見。我特別利用他們開編採會議時
，和一線主管們溝通。

我首先肯定媒體內部本應有多元的聲音，經過相互激盪，再透過專業判斷，才能產生更豐
富且多面向的內容。所以立場殊異，見解不同是好事，但若夾雜著情緒，影響了專業判斷
，那就完了。一個充滿情緒的媒體，若立場一致，那就會偏；若立場分歧，那就會亂。我
舉好些年前我任中時政治組主任時為例，某次選舉，同仁桌上插滿紅黃藍綠各黨旗幟，我
要求全部收掉，並約定，不准把情緒帶進辦公室，不准扭曲誇大甚至捏造新聞，評論文章
只要言之成理，我都可以接受。

接著談到這次學運，議題層次的豐富複雜，有些已遠超過不少記者的學養程度，剛好提供
給同仁學習，自我提昇的機會。像服貿議題，包括全球化，自由化的省思、經濟自由與分
配正義的爭論、中國的黨國資本威脅，台灣國安與產業結構調整…等等；像佔領立院，小
至立法程序正義、條約協議的國會監督、大致憲政體制的權責失衡、高至抵抗權 、言論
自由，合法性與正當性、公權力行使的比例原則等思辯。媒體理應提供給閱聽人這些解析
，在不懂時就要趕快充實，或透過專家提供見解，不懂又充滿職業傲慢是最大的禁忌。
其實，我要求的“專業”沒那麼嚴苛，只要真實的報導、善盡媒體的監督職責，而這角色
本應站在權力的對立面。而公司在學運開始所持的立場從未改變，堅持和平非暴力、超越
統獨藍綠，尋求透過素樸純真的學運改革體制。

也曾有主管建議約束同仁在臉書上的言論，但我認為這是個人的言論自由，只不過足以顯
示個人媒體人身分，而又有偏狹情緒，恐怕會傷害自己的專業形象。但在外戴著公司的識
別證，手持公司的mic，那言行就必須超然客觀，絕不能傷害公司的形象。
我一直很喜歡壹電視人自許的”一身是膽，我就是敢”，但我也一直默默期待著在“膽“
後面加個“識”，那時候，“敢”就更理直氣壯了！

全文出自壹電視總經理 陳守國 個人fb

推 tomo1026:那拜託你們 好好處理製造假郭董新聞那個記者的問題 04/08 00:12
以下是總經理的回應:

該記者已提報告並要求當面說明，但我剛好有事，約好明早碰面。無論如何，結果會公佈
在官網。（絶對會把真象查明，並有一定的程序，我們還有一個外部學者專家組成的倫理
委員會，會討論懲處結果。總經理能干預的空間有限，我只是鑒於事態可能嚴重，逕自進
行了解）