[爆卦] 呂秋遠律師FB貼文，關於下一步...
作者 caffeine911 (傷逝者只是自憐而已)
標題 [爆卦] 呂秋遠律師FB貼文，關於下一步...
時間 Tue Apr 1 22:04:00 2014
在與白狼先生率領的老人團鬥嘴以後，同學們，接下來呢？
在政治學的學理上，執政當局解決群眾運動有三種方式。第一種方式是政治解決，菁英與代表群眾的領導展開談判，或者答應群眾要求，或者是妥協溝通以消解誤會。政治解決是否可行，必須有兩方面的考慮，原則性的考慮為，運動的政治目標是否不切實際、運動的參與者是否具有妥協精神，以及政府菁英對於政治解決的立場是強硬或柔軟。以野百合運動而言，政治菁英與運動的參與者，立場都還能溝通，而全面改選國會，也是當時的政治方向，所以一拍即合，野百合運動成為一種傳奇。其次，是技術性的考慮，政治解決必須依賴高度的互信與政治技巧，如果雙方無互信基礎，恐怕也難以得到技術性的解決結果。
其次是武力鎮壓。武力鎮壓的輕重程度必須衡量，如果太輕則鎮壓不成，反激起更大民怨；太重也可能引起另一波革命，政府必須一直依賴武力，甚至導致軍人干政；運用武力鎮壓也必須考慮群眾運動之聲望，否則可能反而導致軍警倒戈。目前的情況，武力鎮壓應該不可能出現。最後則是聽其自然解決，也就是政治菁英對於群眾運動採取不加理會之態度，聽任該運動因得不到廣泛支持或實際效果而自然消失，對於實力甚小的運動，以自然解決的方式最能處理之。
親愛的同學，你們覺得執政黨會怎麼處理太陽花運動？是政治妥協、武力鎮壓、還是聽其自然解決？或者，二者或三者併用？目前看起來，馬政府將服貿協定交由委員會重審，等於解決了部分民眾對於「黑箱」的疑慮，不是要逐條審查嗎？就讓委員會逐條審查！另外，兩岸協定監督條例，其實是個沒有意義的法案，表面上文字冠冕堂皇，實際上無罰則，在國會自治的基礎上，縱然兩岸簽署協定法治化，只要立法院是國民黨佔多數，那麼又能如何詳細監督？我們擔心的不是法治化，而是中國化，前者可醫、後者難治。所以，學運已經走到僵局，同學們，你們堅持先立法、後審議，到底有何意義？而最後逐條審議，在國民黨的多數下，結局也就是全數表決通過，如何退回？
這就是目前支持群眾的焦慮。下一步往哪走？在這個臉書上，我已經連續兩週以戲謔的文章、學理性的分析、希望能點出問題，或者鼓勵一些支持的學生。然而，下一步究竟是什麼？我們可以把學運領袖偶像化、稱讚他們有大將之風，各位參與三三零遊行的民眾是「理性的、有禮貌的」「刁民」，還會記得撿垃圾、不增加員警的困擾，簡直就是只應天上有，人間難得幾回尋，但是，然後呢？
依我說，沒有下一步的具體行動，原本去抗議的民眾，不是刁民，根本就只是「懂得表達意見的好順民」而已，跟待在家裡沒出門，或是不願意傾聽爭議，只覺得社會很亂的順民相比，就是多了幾個字，「懂得表達意見」。但是怎麼解決問題？難道跟白狼對罵，他說你是中國人，你說你是臺灣人，然後胡鬧一陣後，大家就繼續把立法院當作飯店？
各位同學，臺灣是個保守的中產階級組成的國家。這些人，可以短跑，但不會馬拉松。如果要強迫這些人跟著我們一起跑馬拉松，結局就是他們會失去耐性，民意迅速轉向，要求學生撤退。馬英九就是知道這一點，所以他會讓群眾運動自然解決。他不會再犯像上次一樣的錯誤，只會溫和的呼籲中產階級轉向支持逐條審查。
「我都已經要求立法院逐條審查，不再黑箱了，不然你們是要怎麼辦？」
我們真的要從清明節拼到端午節，再拼到中秋節，然後在立法院過耶誕節嗎？
中央政府總預算怎麼辦？清倉法案怎麼辦？總質詢怎麼辦？全世界不是只剩下服貿協議而已，日子還是要過啊！馬英九他就是會賭這一把，讓民眾失去耐性以後，學生的活動就會失去正當性。
所以，我真誠的呼籲，如果要能收尾，是不是應該呼籲立委表態，對於不願意表態，甚至尊重黨意高於民意的立委，則推動罷免。沒有方向，就不會有未來。關於臺灣人的意向，與新一代的傑出，我們都清楚了。接下來，該是推動新政局，改變這個社會的時候了。況且，這才是「合法」改變政權的一種方式，反對者不是一直希望「合法」嗎？我們就合法的罷免立委，讓中國知道我們的民意所在。
不然我問你，以臺灣人健忘的程度，年底的選舉，國民黨真的會大敗嗎？拜託，看看民進黨的表現好不好！他們真的比國民黨好？在這場學生運動中，民進黨的表現是什麼？服貿協定退回以後，他們又能有什麼新的見解與論述？如果公民運動只是讓五十萬人上街頭後，無疾而終，那麼，這場運動的意義又何在？
至於認為，繼續佔領議場就能逼迫馬英九就範的朋友們，相信我，臺灣這種保守且有禮貌的民意，很快就會轉向。
回應