Re: 本次服貿爭端一個大陸人的看法

作者 mayaman ( 馬雅人)
標題 Re: 本次服貿爭端一個大陸人的看法
時間 Tue Mar 25 12:41:54 2014

※ 引述《fancyfly (zuo)》之銘言：
: 本人是一個親台中國人，經常到ptt逛逛，但很少發言。
: 但是看到這次服貿爭端導致族群分裂，非常痛心，我的觀點如下。
: 首先： 自由貿易是台灣生存之根本。
: 一百多年前，英國利用船堅炮利轟開清朝大門，只因清朝閉關鎖國，無法進行自由貿易。
: 沒想到一百多年后的台灣，居然這么封閉。對台灣這种島國來說，自由貿易是生存根本。
: 自我封閉是自尋死路。如果你不同意這一點就別看下去了。所以不管中國是什么体制，
: 台灣人都要學會如何和中國做生意，而不是自我封閉。否則就像Cuba一樣，世界最大
: 的經濟体就在身邊，卻和他絕交。導致人民生活窮困。

我覺得這點有問題，台灣的確應該要跟世界做生意。
經濟的自由化、國際化也是從中國人最討厭李登輝時代就進行已久的策略。
不過在自由化、國際化的過程之中，最常遇到的卻是經濟政治化的情形。
也就是貴國的打壓。

想想WTO，最後的爭論不是經濟問題，而是我國跟貴國誰先進去，誰後進去。
我國以什麼身份加入，貴國以什麼身份加入。
請問，這是經濟問題還是政治問題，又還是經濟問題政治化？

古巴的問題不適合來比喻台灣，古巴不開放來自其社會主義體制與美國不合。
基本上貴國現在已經不是社會主義國家了，我國以貴國的衝突點性質與古巴是不一樣的。

其次，不是全面對鄰近大國開放，經濟就會好，想想更多的中南美洲國家。
當然，中南美洲國家也跟我國狀況不一樣就是了。
說回來，古巴經濟不好，不一定是開不開放的問題。

: 其次：面對中國的逐漸強大，台灣要學會如何在中美之間平衡。
: 中國目前已經是世界第二強大的經濟体了，而且越來越強大，必然會要求各种更多地利益。
: 台灣作為一個島國，夾在中美日之間，實話實講，沒多少選擇余地的，就像現在的烏克蘭一
: 樣。但是台灣領導人要學會如何在大國之間平衡回旋而獲得利益，完全倒向任何一邊都是災
: 爛。這一點新加坡就做的很好。面對越來越強大的中國，台灣不能做鴕鳥，而是勇敢地應對
: 這一切，這需要台灣領導人更智慧。可以學一學歐洲許多小國怎么在大國之間周旋的。
: 最后，台灣需要一個會建設的執政党，學運就是瞎胡鬧。

這位兄臺，你說到重點了。
正是中國已經作為第二強大的經濟體，我國與其打交道時更要小心。
這個世界的經濟在變，我們更要有更靈活的手段。
很多人說我國與紐西蘭簽過了為什麼沒有人來抗議，要抗議中國。
指稱這是民族主義作祟。

錯了！如果中國今天跟清代末年一樣弱小，那我們簽這些條約根本沒差。
我們可以快樂的吃掉貴國的市場。今日問題在於，貴國已經在經濟上強大了起來。
這時，變成我國受害。

我想大多數我國的國民不反對與貴國簽訂任何的合作條約，有錢大家賺啊。
現在問題有兩個：
一、貴國的政治政策與經濟政策相結合，侵略鄰近的「經濟體」。例如，香港、澳門。
因為這些前車之鑑，我們必須要更小心的審理與貴國的條約。而不能像我國垃圾
政府一樣的草率行事。正因為貴國對台經濟政策的政治化，才會造成我國國民相
當多的疑慮。

二、條約內容是有問題的，可能對我國的利益造成嚴重的損害。加上本國政府說明非
常不足。（看看精美的公聽會）造成我國國民的疑慮。

在我接觸過得華人，尤其是中國人，特別強調人民與社會的穩定。
不過綜觀現代史就好，請問西方強國，哪個國家在強盛的時候沒有社會運動的。
當執政黨與在野黨都無法為人民的意見代議，當制度無法滿足，就會出現社會運動。
無法代表的人多，規模就大。

我國現在就面臨這樣的困境。

: 當初我看到版上支持學生運動的居然說要鬧革命，我嚇一跳。世界上最會革命的政党就是共
: 產党。共產党一天到晚鬧革命，不是革別人的命，就是革自己的命。革命要付出巨大代价的。
: 中國共產党亂革命可以說給中國人民帶來嚴重的災爛，但是經過鄧小平改造之后，中國共產
: 党是會建設的政党了，現在再也不提革命，只提改革，建設。沒想到革命這种言論居然在台
: 灣還有。而台灣目前最需要的是會建設的党，而不是會打嘴炮的党會搞運動的党。
: 我最反感的就是學運，中國這一百年來的學運太多了，哪一個帶來正面的效果。五四運動使
: 顧維鈞在巴黎和會的外交談判完全泡湯。一二九運動使蔣公的抗日計划無法實施。更別提文
: 革對中國的巨大破坏性了，還有89年運動，在國內也不受支持。學生有理想，有熱血。但
: 是學生從不考慮事情的后果，以為一場運動后明天就能達到理想的世界，這個可能嗎？學生
: 最會搞破坏了，但是他們會建設嗎？他們能提出有意義的施政綱領或者政策建議嗎？