Re: [新聞] 三大箱太陽餅送達 蕭家淇拒收

作者 mystage (亭)
標題 Re: [新聞] 三大箱太陽餅送達 蕭家淇拒收
時間 Tue Mar 25 12:02:38 2014

※ 引述《dswchen (Douglas)》之銘言：
:

: 三大箱太陽餅送達 蕭家淇拒收
: 【聯合晚報╱記者蔡佩芳╱即時報導】
: 2014.03.25 10:33 am
: 抗議群眾衝入行政院遭驅離，政院事後清點損害，粗估至少損失三百萬，行政院政務次長
: 蕭家淇辦公室的食物被洗劫一空也成為話題。
: 網路上昨日立刻有網友發起集資團購150盒太陽餅，太陽餅今早由宅配送達行政院，但蕭
: 家淇昨日已經表明拒收，在收發室就已經退回。
: 【2014/03/25 聯合晚報】

問題探討：

蕭先生有權拒收別人塞的太陽餅，原因為何？

原因分析：

1.是否利大於弊：

而太陽餅是人家請他吃，應對當事人而言亦為利大於弊，
況且我說利大於弊就是利大於弊，為何拒絕？

2.包裹是否安全：

太陽餅店直送的應該是安全的，但可能有人私下送的，
偷偷夾了哇沙米，收發室沒有人力檢核是否暗渡陳倉，
故此點拒收有理。

3.吃下去的負作用：

已知太陽餅為高熱量食品，尤其以外部酥皮為甚。
雖然很補，但由於行政院內人力過少只有三人，
要吃這多盒太陽餅實在吃不下，硬吃可能導致心血管疾病，
故拒收有理。

4.別人已經付錢買了，不收會不會失去信用:
哪來這種想法，你今天不收，還有千千萬萬人可以收，
人家錢都收了，別幫別人擔心。
而你這次沒收，就不會有親友寄東西給你？
你什麼時候開始有這樣的錯覺覺得別人會這樣看你？

結論，要不收也可，沒道理強迫當事人吞下去。

本文專對太陽餅事件分析，請勿自行影射，

謝謝大家。