[爆卦] 黃國昌:從學運經驗看台灣政局的發展
作者 SundayRose (森林)
標題 [爆卦] 黃國昌:從學運經驗看台灣政局的發展
時間 Fri May 9 14:06:11 2014
┌───────────────────────────┐
│ 題目:從學運經驗看台灣政局的發展 │
│ 主講:黃國昌 │
│ 時間:5月6日下午1:00 │
│ 地點:台灣國家聯盟會議室 │
│ 影片:http://www.ustream.tv/recorded/47192980 │
└───────────────────────────┘
僅摘要提到綠營的部分。演說整理,非逐字搞。
◆民進黨的光環退去
我今天來這邊,對於台灣未來前途的看法,都是我個人主觀的看法。
2008年馬英九的傾中政策,開始讓民間社團,包括青年學子,隱隱然形成集結的力量,
這個力量和比較早期──像我當學生的時候──台灣民主運動的路線,
有些地方雷同,有些地方又不太一樣。比較雷同的地方是,
當時我們在台大校園裡,稱自己是改革派社團,
那時候以自己身為廣義的黨外運動一份子為榮,覺得很驕傲,
在面對國民黨鬥爭的時候,可以抬頭挺胸跟他們說為什麼我們說的是對的。
但是在2008年以後,我所看到的年輕學子卻沒有這樣的感覺,
他不會以和民進黨站在一起為榮。在我們那個年代做學生運動的時候,
喊台獨是蠻刺激的事情,雖然刺激但是我們願意喊,
因為覺得那就是台灣未來應該走的路;2008年之後氛圍改變......
對我來說,最重要的是,這條路該走麼走?
2008年後台灣民間社團自行集結,集結過程中未必跟民進黨、傳統綠營說再見。
老實說在國民黨、藍媒眼中,我們都是綠營的人,這群團體跟綠營間的消長變化,
我們認為與其去談一些口號,不如去談實質價值,而且是核心的基本價值,
以及如何和具體政策結合。
◆從ECFA公投看「價值」
當時ECFA有二群人在做公投,一群人是民進黨,一群人是台聯,他們都去簽了
公投的聯署。
一、民進黨
那一天民進黨為了做公投,我有去開會,其實我跟民進黨中央的關係
非常淡薄,就是說他們有公共政策的爭議,而所需要的專業
是我可以給他們建議的,他們會找我去;有時候我會選擇刻意不去(詳見演說)。
那次我去了,主持會議的人我不方便說是誰,他講得很清楚,說:
「我承認我就是政客,我看的只有這些數字,怎樣投會過、怎樣投不會過。」
所以他們搞了一個程序性的公投:
「你是否贊成用公民投票來決定ECFA要不要生效?」
(完整主文:「你是否同意台灣與中國簽定之經濟合作架構協議(ECFA),
政府應交付台灣人民公民投票決定?」)
那次公投被公審會駁回,民進黨就算了,摸摸鼻子,算了,接下來沒有做任何事情。
當初在街頭給人民的承諾,為什麼沒有接下去做?什麼事都沒有做。
二、台聯
另外一群人是台聯黃昆輝他們,他們下去簽(主文:「你是否同意政府與中國簽訂
『兩岸經濟合作架構協議』(簡稱『兩岸經濟協議』或ECFA)?」),
簽完被公審會駁回。為了這個事情特地辦了蠻大的研討會,找學者參與,
邀請公審會到場參與評論,只有一個人來。
黃昆輝主席他要打公投的官司,我們後來組成律師團隊,打了二年官司,
我們打贏了,最高行政法院說公投會駁回是錯的。
ECFA已經生效,花二年去打官司幹嘛?
看起來很傻,但以我們堅持的價值,那場訴訟很重要,他很清楚說明對錯,
而且在討論這件事情上,我取得了道德的制高點,永遠讓你們在這個問題上
抬不起頭來,也對未來進行公民投票,其主文的可能性開拓以前所未有的空間。
最高法院的判決直接賞了陳長文兩巴掌,當初2010年幫公審會辯論的
就是馬的國師陳長文律師。
或許有人說台聯有政治上的考慮,例如說聯署時可以做地方草根組織,
或許如此,我承認,今天並非為他宣傳,我要講的是:
你對你追求的價值,是否真的執著、堅持、做事,
旁邊的人都在看,不要以為人民會遺忘。
◆從反媒體壟斷看「敵友」
反媒體壟斷,只有過程中在第一線的人才冷暖自知,講明白點:
真的是藍的支持蔡衍明,綠的反對他嗎???
對於這個陳述我打三個問號。
交戰過程中,過濾了很多資訊來源,我們心裡有底,但完全沒有講。
當時心裡很明白,絕對不能被藍媒操作成藍綠對抗。一但被操做成藍綠對抗,
這場運動就結束了。你要告訴大家的是:做這件事的價值是什麼?
要捍衛的是什麼?為什麼對台灣這麼重要?為什麼這件事對對抗中共這麼重要?
五月是一個關鍵,支持這個運動的余英時院士寫了一封信,
成為自由時報、蘋果日報頭版頭條,
有人質疑我們為什麼跟藍的、統派合作?
但以我剛剛說的核心價值的堅持和追求,余院士對這件事的堅持,
願意做的事,出乎各位意料,超越藍綠。
到底誰是朋友,誰不是朋友?這條線該怎麼畫?
回應