Re: [新聞] 清大校友退梅貽琦獎章

作者 mlkj ( )
標題 Re: [新聞] 清大校友退梅貽琦獎章
時間 Tue Apr 22 21:08:40 2014

其實我在給學校的信裡面並沒有提出任何訴求，信的內容就跟跟部落格上面一樣。

說清大應該頒給陳為廷這個獎，是在我自己臉書跟朋友閒聊的內容，可能主秘沒看到
我那封信。

我跟朋友會有這樣的閒聊是因為，梅貽琦紀念獎章裡面有一個條件是「對學校有具體
貢獻者」。我個人認為清大校方高層近年來的發言，常常讓外界三條線(這都僅是小弟
個人意見，一定也有部分人認為他們講的很有道理)。陳為廷的舉動，起碼在這次學運
裡面的角色是譽多於謗(Z>B?)，對清大校譽有正面貢獻。

其實當下是很憤怒的，只能用戲謔的文字表達不滿。

不過清大校方也有一位高層寫信給我，希望跟我討論，信的內容是令人感覺可以深談
的。所以也不能一概而論(雖然比例大概跟沙礫裡的珍珠一樣)。

另外記者原本有想訪問我，只是我還沒回覆文章就發了，如果可以的話，
原本希望不要用全名 XD

網誌圖文版

==========以下是跟獎章一起給校方的信===========

本人忝為2006年度梅貽琦紀念獎章得主。

自2012年來，校方以及校方高層的多次發言及舉動，深受啟發；本人亦深感完全配不上梅
貽琦紀念獎章所述之「大學部畢業生之最高榮譽」，理由下述。

本校學生陳為廷於2012年7月底，從事反媒體壟斷運動，遭受旺中揚言提告時，時任副校
長葉銘泉之發言「旺中揚言提告是陳的個人行為，不會主動提出協助。」對比之後陳為廷
同學在2012年12月遭聯合報頭版報導後，學校官方火速於官網上發表道歉聲明，即使之後
主秘坦承「學校未掌握全部的情況就發出聲明稿，是技術操作上的誤判」，也未將此聲明
撤回。

另外2013年7月陳力俊前校長，在第九屆兩岸四地大學校長座談會也有如下發言：

｢從政與擔任治理工作的人，以有文法科背景者為多，而國家大計包括資源分配如由非頂
尖人才掌握，結果可知｣

｢媒體常看到以不到 2%投票率產生的以清華大學研聯會會長名義發表對調漲學雜費的看
法，是嚴重的扭曲視聽｣

聽了陳前校長這番話，如醍醐灌頂。

2013年11月當時有意參選校長的前教務長彭宗平教授的發言也令人大開眼界：

「我們要培養一流人才，行為舉止一定是要不一樣的。教育要成功，是要培養到你到外面
夜市吃飯你會無法忍受，這樣才是教育成功。」

「你今天走南後門，走水源街，看到的都是違章建築，你也可以忍受，你不覺得那是一個
落伍的象徵的話，我們學生的眼光沒有提高嘛。」

同樣是彭宗平教授，受基進筆記時訪談之高論：

「要放大格局，影響臺灣未來的關鍵是前面那些領導人。例如妳知道臺灣現在少子化多嚴
重嗎？（以下省略五百字）你們關心什麼文林苑王家都更和那個是完全不一樣等級的問題
，清華就是要培養那些領導人才。」

「這不是你們去幹麻、去丟丟鞋子就能解決的，丟鞋子能讓臺灣經濟進步嗎？！」

「學生自治應該是從關心自身事務做起，不應該無限上綱。校務會議有多少學生代表能出
席和那個是兩回事。學校應該從積極輔導的角度去面對學生自治。」

本人深深為彭宗平教授沒有選上校長抱不平，若彭教授能選上，勢必能帶給清大一番嶄新
的氣息，人人溫文有禮、不穿拖鞋，穿中國強；罵人時的發語詞不說「幹」，說「性交」
或是「敦倫」，學生出門都會帶手帕衛生紙，過馬路牽手手。

本人亦深感可惜，在就學時彭教授僅為教務長而非校長，若當時便能沐到彭教授之春風，
今日本人水準不會如此低落。畢業數年後才得彭教授高語甚是遺憾，往往深夜暗自垂淚。

另外最近劉容生副校長的發言更是讓本人五體投地，果然副校長的眼界，不是我們這種一
般人所能及。只是劉副校長言｢4月2日突然冒出一個黑道出身的白狼，說出了社會大眾不
敢說的話，打了學生一個學校不敢打的耳光。這是怎麼回事？我們社會竟然淪落到要黑道
來教導我們的孩子？」，本人百分之百認同，但認為劉副校長在用字上面有些許不妥，比
如說應該稱張安樂先生為更生人，而非黑道。

本人建請清大校方可聘請張安樂先生至清大任教(劉副校長如此推崇，勢必有兩把刷子)，
若真能實現，身為清大校友亦與有榮焉。雖然本人不知道劉副校長認為張先生的哪些發言
是「說出了社會大眾不敢說的話，打了學生一個學校不敢打的耳光。」但如果劉副校長有
機會能跟張先生見面詳談時，敬請建議將「你們都是中國人幹出來的」一語，改成「您們
都是中國人性交出來的」，這樣才符合清大有禮貌的校風。

諸於以上敘述，本人實在配不上梅貽琦紀念獎章，故於此退回。

※ 引述《hsun09 (hsun09)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.完整新聞標題/內文:
: 清華大學畢業生鄭筌允，14日在個人部落格PO文《為什麼我配不上梅貽琦紀念獎章》，將
: 象徵清大畢業生最高榮譽的獎章及該文寄回學校，並出示退獎託運單及獎章照片為證，暗
: 諷校方在陳為廷嗆教長發聲明道歉，及副校長劉容生投書媒體，對社會事件回應不當，建
: 議校方以「對學校有重大貢獻」，補發梅貽琦獎給陳為廷。
: 對此，清大主祕李敏表示，獎是頒給鄭的，他不要當然也不能勉強他留著，他以退獎表達
: 心中訴求，校方予以尊重，但不能要求校方凡事為滿足特定一方的訴求。
: 據了解，清大經濟系畢業生鄭筌允，是在94學年度獲頒梅貽琦獎章。該獎章原為紀念前校
: 長梅貽琦，以表彰優秀學生，每屆獲獎者僅5到8名，被視為清大畢業生的最高榮譽。
: 鄭在文章中指出，民國101年以來，清大學生陳為廷從事反媒體壟斷運動，在立法院怒嗆
: 教育部長蔣偉寧時，清大火速發表道歉聲明，引起軒然大波，另點名副校長劉容生投書媒
: 體指「黑道出身的白狼，說出了社會大眾不敢說的話，打了學生一個學校不敢打的耳光」
: 。綜合以上清大高層的舉止，鄭強調他配不上梅貽琦獎章，因此決定退回。該文經網友轉
: 載臉書，引起熱烈迴響。
: 【徐養齡╱竹市報導】
: 3.新聞連結:
: http://ppt.cc/6Fii
: 4.備註:
: 主秘吃了酸梅唷,鳩咪~